Thép ngoại giá rẻ đang cạnh tranh mạnh với thép sản xuất trong nước.

MẶC DÙ GIÁ THÉP XÂY DỰNG TĂNG CAO NHƯNG MỘT SỐ CHỦ ĐẦU TƯ LẠI TỎ RA KHÔNG QUÁ LO NGẠI

I. Hợp quy sản phẩm gạch ốp lát Lượng thép phế nhập khẩu cũng tăng mạnh vì trong nước chỉ đáp ứng được tối đa 30%

PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 thép đen tập 2 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh .. Công suất các nhà máy sản xuất thép cán xây dựng sẽ xấp xỉ 7 triệu tấn/năm, thép nội lại liên tục giảm giá bán Giá bán thép các loại tăng thêm 200.000 đồng/tấn Giá thép cuối năm không tăng? Thị trường OTC: Cổ phiếu thép thanh khoản cao Thép nội liên tục phải hạ giá giữa mùa cao điểm. Trong khi sản phẩm này chỉ làm được thép xây dựng và thép carbon thông thường, tức tăng 50- 100 nghìn đồng/tấn thép thành phẩm nhưng đến nay giá thép trong nước đã tăng chóng mặt. Khi nhà máy đi vào hoạt động sẽ đáp ứng một phần nhu cầu hiện tại khoảng 8 triệu tấn/năm cho thị trường trong nước, thép Việt Nam bắt đầu có chỗ đứng trên thị trường thế giới. Giá bán thép xây dựng của các doanh nghiệp thuộc VSC thường thấp hơn các doanh nghiệp khác, còn phải kể đến sức ép cạnh tranh từ thép giá rẻ của Trung Quốc.

Sản phẩm gạch ốp lát Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp Thep den la gi gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt Thep den iv hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;; .

II. Mặc dù giá thép xây dựng tăng cao nhưng một số chủ đầu tư lại tỏ ra không quá lo ngại

.Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n thép đen tập 2 khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh .

Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n thep den tap 3 gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả .. Hợp quy tương thích điện từ - EMC  Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng thep đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m.

III. Chứng nhận chất lượng thép Năm nay một số sản phầm thép theo lộ trình WTO sẽ không còn được hưởng ưu đãi và bảo hộ cao về thuế nhập khẩu

Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh thép đen ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;; .. Chứng nhận hợp quy phân bón Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại thép đen là gì Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh .

Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n thép đen lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà Thép y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;; .

.

Triệt phá đường dây ma túy tổng hợp quy mô lớn.

PHI TUẤN VẪN CHƯA CÓ NHIỀU MẶT HÀNG ĐIỆN VÀ ĐIỆN TỬ CÓ GẮN DẤU HỢP QUY TRÊN THỊ TRƯỜNG

I. Tư vấn ISO 22000 Do trước đây Bộ Khoa học & Công nghệ chỉ khuyến khích DN đạt chứng nhận đóng dấu hợp quy lên sản phẩm nên DN chưa tự giác

Đợt thanh tra nhằm phát hiện, xử lý kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật trong sản xuất, kinh doanh đồ chơi trẻ em. Ảnh minh họa Trước thực trạng trên Bộ KH-CN sẽ phối hợp với các cơ quan liên quan quyết định tiến hành cuộc thanh tra diện rộng chuyên đề trong toàn quốc về việc thực hiện quy định của pháp luật về tiêu chuẩn, chất lượng và sở hữu công nghiệp đối với tổ chức, cá nhân sản xuất, nhập khẩu và buôn bán đồ chơi trẻ em. Để triển khai các nội dung cuộc thanh tra chuyên đề năm 2013, ngày 23/4/2013, Bộ trưởng Bộ KH-CN đã có Công văn số 1083/BKHCN-TTra đề nghị Ủy ban nhân dân các tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương phối hợp chỉ đạo triển khai cuộc thanh tra diện rộng chuyên đề về hợp quy đồ chơi trẻ em, đồng thời đã gửi công văn này tới Sở KH-CN 63 tỉnh/thành thông báo kế hoạch thanh tra chuyên đề năm 2013 và đề nghị Sở KH-CN các địa phương tích cực chuẩn bị và tham gia cuộc thanh tra chuyên đề nói trên. Hà Hồng. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán .. Đất công trình công cộng: Cấp phép xây dựng Dẫn Nghị định 64 về cấp phép xây dựng CPXD, chi tiết này rất khó để phân biệt.. 4/12 đơn vị kiểm tra vi phạm không công bố hợp quy, cục Quản lý chất lượng sản phẩm hàng hóa Bộ Khoa học - Công nghệ cho biết sẽ thành lập đoàn kiểm tra. Với lượng hàng tồn ngoài 30 DN trên, cửa hàng có dán lên đúng sản phẩm của doanh nghiệp đó hay không? Đây là lo ngại của không ít doanh nghiệp và cũng là lo ngại của người tiêu dùng hiện nay. Quy chuẩn nêu rõ: Đối với các loại ĐCTE dùng điện thì không được dùng nguồn điện có điện áp danh định vượt quá 24V và không một bộ phận nào trong ĐCTE có điện áp danh định hoặc tức thời vượt quá 24V, quản lý khai thác các công trình thủy lợi ở khu vực biên giới.

Theo cơ quan công an, bước đầu bắt giữ được 4 đối tượng về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy”, gồm: Võ Văn Hải 39 tuổi, trú phường Tân Kiểng, quận 7, TP.HCM, Trần Thị Cẩm Vân vợ Hải, 40 tuổi, Nguyễn Thị Hằng 41 tuổi, trú phường Tân Kiểng, quận 7, Vũ Văn Thành 26 tuổi, trú phường 6, quận 4, TP.HCM. Riêng tên Võ Văn Hải đang có lệnh truy nã đặc biệt của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội PC 14 Công an TP.HCM về hành vi Giết người” trong một vụ thanh toán đẫm máu ở quận 8. Khám xét nơi ở của vợ chồng Hải, Vân tại nhà số 30/99/5 đường Lâm Văn Bền, khu phố 4, phường Tân Kiểng, quận 7, công an thu giữ 1.866 viên ma túy tổng hợp thuốc lắc loại viên nén hình màu hồng, 34 gói nylon chứa tinh thể không màu qua giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM thì đây là chế phẩm MA, cân nặng hơn 185,4g và hợp quy 9 gói nylon chứa chất bột màu trắng dạng nhuyễn.Tại nhà Hải, công an còn thu giữ thêm một số bình xịt hơi cay, mã tấu, kiếm, roi điện... Vốn được Hải trang bị với ý đồ chống trả lực lượng công an. Khám xét tại nhà của Vũ Văn Thành và trong người của Nguyễn Thị Hằng, công an thu giữ 7 gói nylon chứa chế phẩm MA cân nặng hơn 15g và 40 viên ma túy tổng hợp.Theo điều tra, vợ chồng Võ Văn Hải và Trần Thị Cẩm Vân là hai kẻ cầm đầu đường dây này và hoạt động được một năm nay. Thuốc lắc và các loại ma túy tổng hợp dạng hàng đá, hàng the được Võ Văn Hải vận chuyển từ Campuchia đưa về TP Hồ Chí Minh tiêu thụ. Vợ chồng Hải, Vân là đại lý” cấp 1 chuyên bán sĩ ma túy tổng hợp cho những đại lý” bán lẻ khác đem đi tiêu thụ ở nhiều khách sạn, vũ trường, quán bar, quán cà phê tại TP.HCM. Tham gia vào đường dây có ít nhất 10 đối tượng chủ chốt Vũ Văn Thành và Nguyễn Thị Hằng nằm trong số này. Hiện Công an quận 7 đang hoàn tất hồ sơ để chuyển vụ việc sang Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy PC 17 - Công an TP.HCM để tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.Theo TTXVN. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt98,id:feedback:j_idt98,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt100,id:feedback:j_idt100,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Ngoại tệLoạiMuaBánUSD2116021210EUR28710.3129055.41AUD19561.2819856.16.. Chứnh nhận Haccp Theo cơ quan công an, bước đầu bắt giữ được 4 đối tượng về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy”, gồm: Võ Văn Hải 39 tuổi, trú phường Tân Kiểng, quận 7, TP.HCM, Trần Thị Cẩm Vân vợ Hải, 40 tuổi, Nguyễn Thị Hằng 41 tuổi, trú phường Tân Kiểng, quận 7, Vũ Văn Thành 26 tuổi, trú phường 6, quận 4, TP.HCM. Riêng tên Võ Văn Hải đang có lệnh truy nã đặc biệt của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội PC 14 Công an TP.HCM về hành vi Giết người” trong một vụ thanh toán đẫm máu ở quận 8. Khám xét nơi ở của vợ chồng Hải, Vân tại nhà số 30/99/5 đường Lâm Văn Bền, khu phố 4, phường Tân Kiểng, quận 7, công an thu giữ 1.866 viên ma túy tổng hợp thuốc lắc loại viên nén hình màu hồng, 34 gói nylon chứa tinh thể không màu qua giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM thì đây là chế phẩm MA, cân nặng hơn 185,4g và 9 gói nylon chứa chất bột màu trắng dạng nhuyễn.Tại nhà Hải, công an còn thu giữ thêm một số bình xịt hơi cay, mã tấu, kiếm, roi điện... Vốn được Hải trang bị với ý đồ chống trả lực lượng công an. Khám xét tại nhà của Vũ Văn Thành và trong người của Nguyễn Thị Hằng, công an thu giữ 7 gói nylon chứa chế phẩm MA cân nặng hơn 15g và 40 viên ma túy tổng hợp.Theo điều tra, vợ chồng Võ Văn Hải và Trần Thị Cẩm Vân là hai kẻ cầm đầu đường dây này và hoạt động được một năm nay. Thuốc lắc và các loại ma túy tổng hợp dạng hàng đá, hàng the được Võ Văn Hải vận chuyển từ Campuchia đưa về TP Hồ Chí Minh tiêu thụ. Vợ chồng Hải, Vân là đại lý” cấp 1 chuyên bán sĩ ma túy tổng hợp cho những đại lý” bán lẻ khác đem đi tiêu thụ ở nhiều khách sạn, vũ trường, quán bar, quán cà phê tại TP.HCM. Tham gia vào đường dây có ít nhất 10 đối tượng chủ chốt Vũ Văn Thành và Nguyễn Thị Hằng nằm trong số này. Hiện Công an quận 7 đang hoàn tất hồ sơ để chuyển vụ việc sang Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy PC 17 - Công an TP.HCM để tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.Theo TTXVN. Ảnh minh họa. Nguồn internet - Luật gia Trần Hà Bộ Tư pháp trả lời: Để đảm bảo chất lượng của bản sao được chứng thực, Khoản 2 Điều 13 Nghị định số 79/2007/NĐ-CP ngày 18/5/2007 của Chính phủ về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký đã quy định: Người thực hiện chứng thực phải kiểm tra tính hợp pháp của bản chính,…”. Ngoài ra, Điều 16 của Nghị định này quy định các trường hợp không được chứng thực bản sao từ bản chính, trong đó có các trường hợp là: 1. Bản chính được cấp sai thẩm quyền hoặc giả mạo; ... 3. Bản chính không được phép phổ biến trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật”. Như vậy, căn cứ quy định này, người thực hiện chứng thực phải chịu trách nhiệm về tính hợp pháp và một số điều kiện của bản chính. Đối với giấy tờ, văn bản bằng tiếng Việt thì người thực hiện chứng thực có thể kiểm tra các điều kiện này, nhưng đối với giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài thì việc kiểm tra sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Vì vậy, tuy Nghị định số 79/2007/NĐ-CP không quy định việc dịch giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài sang tiếng Việt trước khi thực hiện chứng thực bản sao, nhưng người thực hiện chứng thực vẫn có thể yêu cầu dịch để đảm bảo an toàn cho hoạt động chứng thực bản sao từ bản chính. Qua thống kê từ các quận, huyện cho thấy, hiện nay trên địa bàn TPHCM còn tới 129.227 trường hợp nhà đất còn vướng mắc, tồn đọng không đủ điều kiện cấp giấy GCN. Lương Thiện. UBND TP yêu cầu UBND các quận-huyện có KCX-KCN bố trí mặt bằng để các hợp quy doanh nghiệp cung ứng hàng hóa và xây dựng các địa điểm mua bán phục vụ nhu cầu tiêu dùng cho công nhân.

II. Chưa nghe nói đến đồ chơi hợp quy bao giờ

.UBND Hà Nội phối hợp với Bộ Xây dựng và các cơ quan liên quan triển khai thực hiện ngay việc rà soát, lập và điều chỉnh toàn bộ các quy hoạch phát triển ngành, quy hoạch đô thị và các quy hoạch liên quan đến đầu tư phát triển kinh tế- xã hội, đặc biệt là quy hoạch hạ tầng kỹ thuật cấp điện, giao thông, cấp nước, thoát nước, xử lý chất thải rắn…, định kỳ 3 tháng báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện. M.T. Qua thống kê từ các quận, huyện cho thấy, hiện nay trên địa bàn TPHCM còn tới 129.227 trường hợp nhà đất còn vướng mắc, tồn đọng không đủ điều kiện cấp giấy GCN. Lương Thiện. Thanh tra TP phối hợp với các sở, ngành liên quan, UBND các quận, huyện tổ chức kiểm tra, xử lý các trường hợp xây dựng công trình nhà ở riêng lẻ hop quy không theo quy hoạch được duyệt dọc đại lộ Đông Tây.UBND TP cũng yêu cầu Sở GTVT chủ trì, phối hợp với UBND các quận 6, 8 và các cơ quan liên quan tháo gỡ các vướng mắc để triển khai dự án xây dựng mới cầu Bình Tiên nối quận 6 và quận 8 và cầu Phú Định trong tháng 6. BX. Thông tư này có hiệu lực thi hành sau 45 ngày, kể từ ngày ký ban hành. HH .

UBND TP yêu cầu UBND các quận-huyện có KCX-KCN bố trí mặt bằng để các doanh nghiệp cung ứng hàng hóa và xây dựng các địa điểm mua bán phục vụ nhu cầu tiêu dùng cho công nhân. Ảnh minh họa. Nguồn internet - Luật gia Trần Hà Bộ Tư pháp trả lời: Để đảm bảo chất lượng của bản sao được chứng thực, Khoản 2 Điều 13 Nghị định số 79/2007/NĐ-CP ngày 18/5/2007 của Chính phủ về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký đã quy định: Người thực hiện chứng thực phải kiểm tra tính hợp pháp của bản chính,…”. Ngoài ra, Điều 16 của Nghị định này quy định các trường hợp không được chứng thực bản sao từ bản chính, trong đó có các trường hợp là: 1. Bản chính được cấp sai thẩm quyền hoặc giả mạo; ... 3. Bản chính không được phép phổ biến trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật”. Như vậy, căn cứ quy định này, người thực hiện chứng thực phải chịu trách nhiệm về tính hợp pháp và một số điều kiện của bản chính. Đối với giấy tờ, văn bản bằng tiếng Việt thì người thực hiện chứng thực có thể kiểm tra các điều kiện này, nhưng đối với hop quy tieng anh la gi giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài thì việc kiểm tra sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Vì vậy, tuy Nghị định số 79/2007/NĐ-CP không quy định việc dịch giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài sang tiếng Việt trước khi thực hiện chứng thực bản sao, nhưng người thực hiện chứng thực vẫn có thể yêu cầu dịch để đảm bảo an toàn cho hoạt động chứng thực bản sao từ bản chính. UBND Hà Nội phối hợp với Bộ Xây dựng và các cơ quan liên quan triển khai thực hiện ngay việc rà soát, lập và điều chỉnh toàn bộ các quy hoạch phát triển ngành, quy hoạch đô thị và các quy hoạch liên quan đến đầu tư phát triển kinh tế- xã hội, đặc biệt là quy hoạch hạ tầng kỹ thuật cấp điện, giao thông, cấp nước, thoát nước, xử lý chất thải rắn…, định kỳ 3 tháng báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện. M.T. Hà Nội: Giá căn hộ chung cư giảm mạnh Sở Xây dựng Hà Nội vừa công bố chỉ số giá bất động sản năm 2012 và quý I - 2013. Theo đó, giá chung cư trên địa bàn trong quý 1-2013 giảm khá mạnh so với cùng kỳ, trung bình từ 13-28%, chủ yếu tập trung ở phân khúc căn hộ trung - cao cấp. Nhưng so với quý liền kề, tốc độ này có phần chững lại, mức giá chênh lệch chỉ khoảng 1%.. Chứng nhận hợp quy sản phẩm Qua thống kê từ các quận, huyện cho thấy, hiện nay trên địa bàn TPHCM còn tới 129.227 trường hợp nhà đất còn vướng mắc, tồn đọng không đủ điều kiện cấp giấy GCN. Lương Thiện. Quy chuẩn nêu rõ: Đối với các loại ĐCTE dùng điện thì không được dùng nguồn điện có điện áp danh định vượt quá 24V và không một bộ phận nào trong ĐCTE có điện áp danh định hoặc tức thời vượt quá 24V. ĐCTE cũng phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về hợp chất hữu cơ độc hại chất lỏng và formaldehyt. Cụ thể, chất lỏng có trong ĐCTE không được có độ PH nhỏ hơn 3,0 hoặc lớn hơn 10,0. Các chi tiết vải dệt không được chứa formaldehyt tự do và formaldehyt đã thủy phân vượt quá 30 mg/kg. Các chi tiết gỗ liên kết bằng keo dán không được chứa formaldehyt giải phóng vượt quá 80 mg/kg... Thế Dũng. Theo đó, kho chứa, cơ sở xay, xát phải thuộc sở hữu của thương nhân và phải nằm trên địa bàn tỉnh, thành có thóc, gạo hàng hóa xuất khẩu hoặc có cảng biển quốc tế có hoạt động xuất khẩu thóc, gạo. Mức dự trữ lưu thông tối thiểu mà thương nhân kinh doanh xuất khẩu gạo phải duy trì tương đương 10% số lượng gạo mà thương nhân đã xuất khẩu trong 6 tháng trước đó. Đặc biệt, khi mua thóc, gạo hàng hóa xuất khẩu, thương nhân phải thông báo với UBND tỉnh, thành và công khai các điểm thu mua; niêm yết giá mua. Đối với các dự án phát triển nhà ở, cho phép cấp sổ những người mua nhà đã thực hiện xong nghĩa vụ tài chính, những trường hợp chưa thực hiện xong nghĩa vụ tài chính vẫn được cấp, nhưng ghi rõ số tiền nợ trên giấy chứng nhận... Theo thống kê, từ nay đến tháng 9, TP.HCM cần phải hoàn tất việc cấp giấy cho khoảng 300.000 hồ sơ, tuy nhiên, tỷ lệ cấp giấy hiện nay rất thấp. Do vậy, TP.HCM chỉ đạo sở Tài nguyên và môi trường phải phối hợp với các quận, huyện để rà soát, hop quy quy trách nhiệm cụ thể đối với các chủ đầu tư chây ì, không cấp giấy cho dân. Vũ Nguyên .

III. Ngay cả các đơn vị sản xuất vừa được cấp giấy chứng nhận hợp quy cũng rất lúng túng trong việc triển khai dán tem CR trên từng sản phẩm

Đối với các dự án phát triển nhà ở, cho phép cấp sổ những người mua nhà đã thực hiện xong nghĩa vụ tài chính, những trường hợp chưa thực hiện xong nghĩa vụ tài chính vẫn được cấp, nhưng ghi rõ số tiền nợ trên giấy chứng nhận... Theo thống kê, từ nay đến tháng 9, TP.HCM cần phải hoàn tất việc cấp giấy cho khoảng 300.000 hồ sơ, tuy nhiên, tỷ lệ cấp giấy hiện nay rất thấp. Do vậy, TP.HCM chỉ đạo sở Tài nguyên và môi trường phải phối hợp với các quận, huyện để rà soát, quy trách nhiệm cụ thể đối với các chủ đầu tư chây ì, không cấp giấy cho dân. Vũ Nguyên. Ngoại tệLoạiMuaBánUSD2116021210EUR28710.3129055.41AUD19561.2819856.16. Qua thống kê từ các hop quy quận, huyện cho thấy, hiện nay trên địa bàn TPHCM còn tới 129.227 trường hợp nhà đất còn vướng mắc, tồn đọng không đủ điều kiện cấp giấy GCN. Lương Thiện. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán .. Công bố hợp quy thép làm cốt bê tông Chất vấn tại Phiên họp thứ 22 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 14/8, Đại biểu Hoàng Văn Toàn Vĩnh Phúc hỏi: Theo quy định của Bộ TT-TT, với 7 mạng ĐTDĐ hiện nay, một người có thể sở hữu đến 21 sim trung bình mỗi khách hàng được sở hữu 3 sim/mạng di động. Như vậy có quá nhiều?”. Bộ trưởng Lê Doãn Hợp thẳng thẳng thắn thừa nhận: Quy định như vậy là không khả thi vì vì bán sim trả trước có hạn chế đâu. Ông lấy ví dụ: Một sinh viên Việt Nam sang Hàn Quốc du học, mấy tháng sau mới gọi được về nhà bằng ĐTDĐ vì phải làm xong thẻ sinh viên mới được mua sim”, và đi đến kết luận: Ta làm chưa tốt, sim bán tự do quá”. Bộ trưởng Bộ TT - TT Lê Doãn Hợp. Tuy vậy, theo Bộ trưởng Lê Doãn Hợp, việc quản lý thuê bao trả trước sẽ tốt hơn khi có dữ liệu chứng minh thư nhân dân điện tử. Khi có một số điện thoại mới xuất hiện trên mạng, đơn vị quản lý yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân của chủ thuê bao và chỉ cần vài phút kiểm tra dữ liệu chứng minh nhân dân điện tử, sẽ xác định được thông tin đó đúng hay sai. Nếu khai báo đúng thì cho tồn tại, không thì xóa”, ông Hợp nói. Quản hợp quy lý Nhà nước đối với các trò chơi trực tuyến game online có yếu tố bạo lực, khiêu dâm ảnh hưởng đến trẻ em và tình trạng để phát tán thông tin không đúng trên mạng internet là những vấn đề được các ĐB Nguyễn Ngọc Đào, Đào Trọng Thi Hà Nội đặc biệt quan tâm khi chất vấn Bộ trưởng Bộ TT-TT. Theo Bộ trưởng Lê Doãn Hợp, các quy định của pháp luật về quản lý internet đã khá đầy đủ. Trên thực tế, ngành TT-TT đã tổ chức nhiều đợt kiểm tra và xử lý vi phạm nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu quản lý. Bộ trưởng cũng thừa nhận việc quản lý game online thời gian qua chưa chặt. Sắp tới phải quản chặt hơn đồng thời với việc tăng cường cung cấp các game online lành mạnh”, ông Hợp nhấn mạnh. Đại diện lãnh đạo hai cơ quan ký quy chế phối hợp. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán. Quản lý nhà nước từ khâu sản xuất, nhập khẩu, lưu thông, bán mũ bảo hiểm không được tốt, người dân rất khó để phát hiện, phân biệt.

Đó là một trong những nội dung quan trọng trong dự thảo Thông tư hướng dẫn quản lý chất lượng đồ chơi trẻ em trong nhà trường vừa được Bộ GD&ĐT công bố rộng rãi lấy ý kiến trước khi ban hành. Thông tư còn nêu rõ các đồ chơi bị cấm lưu thông trên thị trường theo các văn bản hiện hành của nhà nước thì không được trang bị, sử dụng trong nhà trường.VŨ hop quy tieng anh la gi PHƯỢNG. UBND TP yêu cầu UBND các quận-huyện có KCX-KCN bố trí mặt bằng để các doanh nghiệp cung ứng hàng hóa và xây dựng các địa điểm mua bán phục vụ nhu cầu tiêu dùng cho công nhân. Hà Nội: Giá căn hộ chung cư giảm mạnh Sở Xây dựng Hà Nội vừa công bố chỉ số giá bất động sản năm 2012 và quý I - 2013. Theo đó, giá chung cư trên địa bàn trong quý 1-2013 giảm khá mạnh so với cùng kỳ, trung bình từ 13-28%, chủ yếu tập trung ở phân khúc căn hộ trung - cao cấp. Nhưng so với quý liền kề, tốc độ này có phần chững lại, mức giá chênh lệch chỉ khoảng 1%. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán .. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán. Công an thu giữ tang vật đường dây ma túy tổng hợp. LĐ - 9 đối tượng sa lưới, với tang vật thu giữ hàng ngàn viên thuốc lắc cùng nhiều dụng cụ chuyên sản xuất, đóng gói, phân chia ma túy chuyên nghiệp.Theo kết quả điều tra chuyên án, đường dây này hoạt động rầm rộ và thu hút rất nhiều con nghiện, cũng như cung cấp một lượng lớn thuốc lắc cho dân bay”. Tại khu dân cư Trung Sơn, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, đường dây này hoạt động rất mạnh. Sau thời gian theo dõi, tất cả các tay trùm” đường dây đã lọt trong tầm ngắm của trinh sát.Đêm 8.12, lệnh phá án được quyết định, đồng loạt các mũi tấn công bất ngờ ập vào 2 điểm giao dịch của đường dây này. Tại khu dân cư Trung Sơn, một mũi tấn công của lực lượng công an đã bắt gọn trùm” Nguyễn Phước Hạnh SN 1956, tự Hùng, ngụ P.An Khánh, Q.2, đang bán 150 viên thuốc lắc cho dân bay”. Một mũi tấn công khác phối hợp Công an Q.8 đột kích vào khách sạn H.H trên đường Âu Dương Lân, P.1, Q.8.Tại khách sạn này, công an ập vào phòng số 103, khi vợ chồng đối tượng Lưu Nguyễn Ngọc Phúc SN 1979, ngụ chung cư Cô Giang, P.Cô Giang, Q.1, và Phạm Thị Thu Thủy SN 1982 đang trữ 42 viên thuốc lắc, 8 bịch ma túy dạng bột ke, bột đá cùng nhiều dụng cụ để pha chế phân chia ma túy. Đặc biệt, qua khám xét vợ chồng này, công an còn phát hiện một khẩu súng bắn điện. Theo Phúc và Thủy khai nhận, số hàng trên do một người tên Tài cung cấp. Lý Huy Khánh - trùm đường dây sản xuất, chế biến ma túy. Lần theo lời khai, ban chuyên án bắt khẩn cấp Châu Vĩnh Tài SN 1986, ngụ P.Cầu Ông Lãnh, Q.1. Sau khi nhận hàng trắng” từ Tài, Phúc và Thủy phân lẻ giao cho Hạnh mang đi cung cấp. Rạng sáng 9.12, công an bắt khẩn cấp Lý Huy Khánh khi đối tượng này đang đi giao ma túy cho các con nghiện.Khám xét người Khánh, công an thu giữ 50 viên ma túy tổng hợp.Khám xét nhà Khánh tại số 3/1/6 đường Đề Thám, Q.1, ngôi nhà 3 tầng lầu ẩn chứa bên trong là một hệ thống dây chuyền sản xuất, đóng gói ma túy công suất lớn. Tại đây, công an thu giữ thêm 57 viên ma túy tổng hợp và một lượng lớn bột trắng” đang nằm trên khuôn chuẩn bị dập thành phẩm được khoảng hơn 500 viên ma túy tổng hợp, 1 bao chất phụ gia, 2 máy ép khuôn, một nồi chứa cần sa...Ngay sau đó, công an bắt Hà Kim Tiền, là vợ Khánh để điều tra. Tính đến chiều tối 9.12, ban chuyên án đã bắt giữ 9 đối tượng.Theo lời khai ban đầu của các đối tượng, nguồn hàng trắng” từ nước ngoài tuồn vào TPHCM cho vợ chồng Khánh. Sau khi nhận hàng Khánh chế biến” lại bằng cách nghiền nát, cho thêm chất phụ gia rồi ép thành dạng viên ma túy tổng hợp, thuốc lắc giao cho các đồng bọn làm đại lý” cấp 2 đi tiêu thụ. Hoặc các đại lý” cấp 2 này lại tiếp tục phân chia ma túy thêm một lần nữa nhằm kiếm lợi nhuận cao hơn rồi mới bán cho các con nghiện. Phùng Bắc. Ảnh minh họa. Nguồn internet - Luật gia Trần Hà Bộ Tư pháp trả lời: Để đảm bảo chất lượng của bản sao được chứng thực, Khoản 2 Điều 13 Nghị định số 79/2007/NĐ-CP ngày 18/5/2007 của Chính phủ về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký đã quy định: Người thực hiện chứng thực phải kiểm tra tính hợp pháp của bản chính,…”. Ngoài ra, Điều 16 của Nghị định này quy định các trường hợp không được chứng thực bản sao từ bản chính, trong đó có các trường hợp là: 1. Bản chính được cấp sai thẩm quyền hoặc giả mạo; ... 3. Bản chính không được phép phổ biến trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật”. Như vậy, căn cứ quy định này, người thực hiện chứng thực phải chịu trách nhiệm về tính hợp pháp và một số điều kiện của bản chính. Đối với giấy tờ, văn bản bằng tiếng Việt thì người thực hiện chứng thực có thể kiểm tra các điều kiện này, nhưng đối với giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài thì việc kiểm tra sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Vì vậy, tuy Nghị định số 79/2007/NĐ-CP không quy định việc dịch giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài sang tiếng Việt trước khi thực hiện chứng thực bản sao, nhưng người thực hiện chứng thực vẫn có thể yêu cầu dịch để đảm bảo an toàn cho hoạt động chứng thực bản sao từ bản chính. Đó là một trong Hợp quy những nội dung quan trọng trong dự thảo Thông tư hướng dẫn quản lý chất lượng đồ chơi trẻ em trong nhà trường vừa được Bộ GD&ĐT công bố rộng rãi lấy ý kiến trước khi ban hành. Thông tư còn nêu rõ các đồ chơi bị cấm lưu thông trên thị trường theo các văn bản hiện hành của nhà nước thì không được trang bị, sử dụng trong nhà trường.VŨ PHƯỢNG .

.